Zawetowanie przez prezydenta Karola Nawrockiego ustawy wdra\u017caj\u0105cej unijny mechanizm po\u017cyczkowy SAFE oraz zaprezentowanie wesp\u00f3\u0142 z prezesem NBP Adamem Glapi\u0144skim alternatywnego projektu \u201eSAFE 0 proc.\u201d wywo\u0142a\u0142o otwarty konflikt ustrojowy. <\/p>\n\n\n\n
Rada Ministr\u00f3w planuje realizacj\u0119 obronnych inwestycji z pomini\u0119ciem g\u0142owy pa\u0144stwa, opieraj\u0105c si\u0119 na innych podstawach prawnych. <\/p>\n\n\n\n
Z prawno-konstytucyjnego punktu widzenia ca\u0142\u0105 sytuacj\u0119, celowo\u015b\u0107 prezydenckiego weta oraz prawne granice dzia\u0142a\u0144 rz\u0105du analizuj\u0105 dla naszego portalu profesor Ewa \u0141\u0119towska oraz doktor Kamil St\u0119pniak.<\/p>\n\n\n\n
Decyzja Karola Nawrockiego o zablokowaniu europejskich \u015brodk\u00f3w na zbrojenia ma charakter wy\u0142\u0105cznie polityczny i aksjologiczny
Zapowiadany przez rz\u0105d «Plan B», polegaj\u0105cy na omini\u0119ciu zawetowanej ustawy, mie\u015bci si\u0119 w granicach pa\u0144stwa prawa i zasady legalizmu, o ile opiera si\u0119 na istniej\u0105cych ju\u017c og\u00f3lnych przepisach
Forsowany przez NBP i pa\u0142ac prezydencki projekt «Polskiego SAFE 0%» narusza unijne przepisy i budzi uzasadnione w\u0105tpliwo\u015bci konstytucyjne
Ustrojowe granice weta prezydenckiego
Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego o zawetowaniu ustawy wdra\u017caj\u0105cej unijny mechanizm dozbrajania wywo\u0142a\u0142a o\u017cywion\u0105 debat\u0119 o ustrojowych granicach jego kompetencji. G\u0142owa pa\u0144stwa zablokowa\u0142a dedykowane przepisy u\u0142atwiaj\u0105ce procedur\u0119 pozyskania funduszy na obronno\u015b\u0107 i s\u0142u\u017cby mundurowe, argumentuj\u0105c to dba\u0142o\u015bci\u0105 o najwy\u017csze interesy bezpiecze\u0144stwa pa\u0144stwa.<\/p>\n\n\n\n
Z czysto prawnego punktu widzenia prezydent zrealizowa\u0142 swoje konstytucyjne uprawnienia. Doktor Kamil St\u0119pniak podkre\u015bla, \u017ce ocena postawy prezydenta jako stra\u017cnika bezpiecze\u0144stwa nie opiera si\u0119 na twardych naruszeniach procedur, lecz ma t\u0142o czysto warto\u015bciuj\u0105ce, za kt\u00f3re nie przewiduje si\u0119 sankcji prawno-karnych.<\/p>\n\n\n\n
\u2014 Ocena decyzji Karola Nawrockiego mo\u017ce mie\u0107 wymiar wy\u0142\u0105cznie spo\u0142eczny i polityczny. Prezydent nie naruszy\u0142 przepis\u00f3w prawa. Istnieje norma prawna, kt\u00f3ra upowa\u017cnia prezydenta do zawetowania ustawy. Ocena realizacji art. 126 ust. 2 czyli prezydenta jako stra\u017cnika Konstytucji oraz stra\u017cnika bezpiecze\u0144stwa pa\u0144stwa, jest ocen\u0105 aksjologiczn\u0105. Mo\u017ce budzi\u0107 zasadne w\u0105tpliwo\u015bci, ale Nawrocki nie poniesie za to innej odpowiedzialno\u015bci, ani\u017celi politycznej.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Or\u0119dzie Prezydenta RP Karola Nawrockiego. pic.twitter.com\/RpbfH4kOAj<\/a><\/p>— Kancelaria Prezydenta RP (@prezydentpl) March 12, 2026<\/a><\/blockquote>