Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty podjął kroki wobec prezydenckiego projektu ustawy dotyczącego sądownictwa, zapowiadając konsultacje międzynarodowe.

Decyzja ta wywołała nowe napięcia między parlamentem a głową państwa.

Spór o reformę sądownictwa wchodzi w kolejny, coraz bardziej gorący etap, który może mieć konsekwencje dla całego systemu prawnego w Polsce.

Tło sporu o Krajową Radę Sądownictwa w Polsce
Czarzasty krytykuje prezydenckie weto w sprawie sądownictwa
Prezydent przedstawia projekt przywracający prawo do sądu
Tło sporu o Krajową Radę Sądownictwa w Polsce
Reforma sądownictwa od lat budzi kontrowersje w polskim systemie prawnym i politycznym. Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa, której nowelizacja była przedmiotem ostatniego sporu, miała na celu zmianę sposobu funkcjonowania organu odpowiadającego m.in. za nominacje sędziowskie. Decyzje związane z reformą władzy sądowniczej budzą wiele emocji nie tylko w Sejmie, ale i wśród opinii publicznej, ponieważ dotyczą bezpośrednio niezawisłości sędziowskiej i praw obywateli do pewnych procedur sądowych. 

W tle tego konfliktu pojawia się także kwestia kompetencji prezydenta, który może wetować ustawy przyjęte przez parlament, co dodatkowo komplikuje proces legislacyjny i wpływa na postrzeganie stabilności prawa w kraju.

Czarzasty krytykuje prezydenckie weto w sprawie sądownictwa
Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty w piątek poinformował, że prezydencki projekt ustawy zostanie przekazany do Komisji Weneckiej, międzynarodowego organu opiniującego kwestie prawne. Podczas konferencji prasowej w Sejmie Czarzasty podkreślił, że projekt może naruszać zasadę niezawisłości sędziowskiej i konstytucyjny podział władzy. Zwrócił uwagę, że w propozycji przewidziano między innymi «kary więzienia do 10 lat za odmowę sędziów do udziału w składzie sędziowskim». 

– Ponieważ według opinii prawników prezydencki projekt w sprawie sądownictwa narusza niezawisłość sędziowską i podział władzy, zdecydowałem się przekazać go do zaopiniowania Komisji Weneckiej – poinformował marszałek.

W mediach społecznościowych Czarzasty w ostrych słowach odniósł się do decyzji prezydenta. 

– Prezydent zawetował ustawę o KRS. Tak naprawdę zawetował praworządność – stwierdził na platformie X. 

Ostrzegał przy tym, że wyroki w sprawach karnych i cywilnych mogą stracić ważność, a każdy wyrok sądowy może zostać zakwestionowany. Prezydenta nazwał «destruktorem» i zarzucił mu destabilizowanie systemu prawa. 

– Jednocześnie pan prezydent skierował do Sejmu projekt ustawy o przywróceniu prawa do sądu oraz rozpoznania sprawy bez nieuzasadnianej zwłoki – mówił Czarzasty na platformie X. – To jest proszę państwa ustawa, która narusza niezawisłość sędziowską i narusza konstytucyjny podział władz. To jest ustawa, która przymusza sędziów do robienia różnych rzeczy, pod karą do 10 lat więzienia. To jest ustawa, która nam, obywatelom, w żadnej sprawie nie pomoże. Nadal nie będziemy pewni co do wyroku. W związku z tym podjąłem decyzję o skonsultowaniu zapisów tej ustawy z najwybitniejszymi autorytetami prawdy w Polsce i w Europie. Zwrócę się o konsultacje w tej sprawie do Komisji Weneckiej, bo prawo dotyczące każdego z nas, każdej obywatelki i każdego obywatela, musi być mądre, stabilne i dające nam poczucie bezpieczeństwa – dodał.
Prezydent przedstawia projekt przywracający prawo do sądu
Weto prezydenta dotyczyło nowelizacji ustawy reformującej Krajową Radę Sądownictwa, którą głowa państwa oceniła jako potencjalnie grożącą chaosem prawnym i zwiększeniem politycznego wpływu na sędziów. Jednocześnie przedstawił własny projekt ustawy, który ma zapewnić obywatelom przywrócenie prawa do sprawnego rozpatrywania spraw sądowych, zgodnie z zasadami bezstronności, niepodważalności orzeczeń oraz potwierdzeniem statusu prawidłowo nominowanych sędziów. 

Nowa inicjatywa prezydenta ma w założeniu zagwarantować większą stabilność systemu prawnego i ograniczyć ryzyko konfliktów politycznych w sądownictwie. W ten sposób spór o reformę sądownictwa wchodzi w kolejny etap, a decyzje obu stron wywołują szeroką debatę wśród ekspertów prawnych i opinii publicznej, jednocześnie pokazując głęboko zakorzenione różnice interpretacyjne w sprawach funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości w Polsce.

Prezydent zawetował praworządność. Oto, co mam do powiedzenia Prezydentowi Destruktorowi. pic.twitter.com/mInmv6SfBM

— Włodzimierz Czarzasty (@wlodekczarzasty) February 20, 2026