Radny PSL z powiatu radomszczańskiego Wojciech Ślusarczyk usłyszał zarzuty znieważenia prezydenta Karola Nawrockiego oraz pierwszej damy Marty Nawrockiej – donosi “Gazeta Radomszczańska”.

Śledztwo dotyczy wpisu opublikowanego w mediach społecznościowych po zaprzysiężeniu głowy państwa. Sam samorządowiec nie przyznał się do winy i skrytykował działania prokuratury.

Kontrowersyjna grafika wywołała reakcję. Do prokuratury wpłynęło zawiadomienie

Sprawa dotyczy publikacji zamieszczonej przez Wojciecha Ślusarczyka, radnego PSL powiatu radomszczańskiego, kilkanaście dni po zaprzysiężeniu Karola Nawrockiego na urząd prezydenta. W sierpniu 2025 roku samorządowiec opublikował w mediach społecznościowych grafikę przedstawiającą Martę Nawrocką. Wizerunek pierwszej damy został przerobiony tak, aby przypominał księżniczkę z filmu animowanego “Shrek”, a całość opatrzono napisem ”Pierwsza dama Polski” oraz pytaniem: «A Shrek gdzie???”.

Jak opisała “Gazeta Radomszczańska”, już dzień po opublikowaniu wpisu do Prokuratury Rejonowej w Radomsku wpłynęło zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa. Zawiadomienie dotyczyło podejrzenia znieważenia prezydenta oraz jego małżonki. Po jego otrzymaniu śledczy rozpoczęli czynności, przesłuchali zawiadamiającego i we wrześniu wszczęli śledztwo. W kolejnych miesiącach prokuratura prowadziła dalsze działania dowodowe. Według informacji ”Gazety Radomszczańskiej” w listopadzie kontaktowano się z Martą Nawrocką oraz szefem Kancelarii Prezydenta Zbigniewem Boguckim. Sprawa od początku koncentrowała się na ocenie, czy użyte w publikacji porównanie i sposób przedstawienia pierwszej damy mogły wypełniać znamiona przestępstwa określonego w Kodeksie karnym. Dopiero po przeprowadzeniu postępowania przygotowawczego zapadła decyzja o przedstawieniu radnemu formalnych zarzutów.

Biegły ocenił wpis. Prokuratura postawiła radnemu zarzuty

Jednym z elementów prowadzonego postępowania było powołanie biegłego, którego zadaniem była ocena charakteru opublikowanej grafiki oraz odpowiedź na pytanie, czy porównanie zawarte we wpisie można uznać za znieważające. Jak podała «Gazeta Radomszczańska”, za sporządzenie opinii przeznaczono 5 tys. zł. W toku śledztwa prokuratura przesłuchała również świadków oraz kontaktowała się z osobami, których sprawa dotyczyła. Dopiero po zgromadzeniu materiału dowodowego śledczy zdecydowali o przedstawieniu Wojciechowi Ślusarczykowi zarzutów.

W maju 2026 roku radny usłyszał zarzut znieważenia prezydenta na podstawie art. 135 Kodeksu karnego oraz zarzut znieważenia pierwszej damy z art. 216 Kodeksu karnego. Zarzuty dotyczą publikacji zamieszczonej w mediach społecznościowych po zaprzysiężeniu Karola Nawrockiego.

Wojciech Ślusarczyk nie przyznaje się do winy. Tak skomentował zarzuty

Do przesłuchania Wojciecha Ślusarczyka doszło w czerwcu 2026 roku. Radny PSL nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i od początku kwestionuje zasadność prowadzonego przeciwko niemu postępowania. Publicznie odniósł się również do działań prokuratury, oceniając, że organy ścigania powinny zajmować się poważniejszymi sprawami.

Jeżeli rzeczywiście prokuratorzy w Polsce nie mają poważniejszych tematów, którymi powinni się zająć, to ja im gratuluję – powiedział radny w rozmowie z “Gazetą Radomszczańską”.

Przepisy dotyczące znieważenia głowy państwa już wcześniej były przedmiotem postępowań prowadzonych przez polską prokuraturę i sądy. Tym razem śledczy uznali, że analiza okoliczności publikacji oraz zgromadzony materiał dowodowy dają podstawy do przedstawienia Wojciechowi Ślusarczykowi zarzutów. O tym, czy radny poniesie odpowiedzialność karną, rozstrzygną kolejne etapy postępowania.