Decyzja Karola Nawrockiego o zawetowaniu ustawy dotyczącej pomocy dla obywateli Ukrainy natychmiastowo wywołała ogromne emocje w całym kraju.

Internauci w mediach społecznościowych nie przebierają w słowach i dosadnie komentują działania świeżo upieczonego prezydenta. Nie zabrakło również przychylnych głosów polityków PiS.

Karol Nawrocki zawetował ważną ustawę
Karol Nawrocki ogłosił dzisiaj swoje weto wobec ustawy przewidującej wsparcie dla Ukraińców przebywających w Polsce. Prezydent tłumaczył, że nie może zaakceptować rozwiązań, które w jego opinii mogłyby stawiać obcokrajowców w lepszej sytuacji niż obywateli Polski.

Ustawa, którą dostałem, nie dokonuje korekty, wokół której toczyła się debata publiczna. Ja zdania nie zmieniam i zamierzam wykonywać swoje zobowiązania. Uważam, że 800+ powinno przynależeć tylko tym Ukraińcom, którzy podejmują się wyzwania wysiłku pracy w Polsce — mówił Nawrocki.

To stanowisko natychmiast odbiło się szerokim echem w internecie. W komentarzach nie brakowało ostrych ocen działania głowy państwa.

Wszystkie antyukraińskie fobie K. Nawrockiego doznały dziś ujścia w wecie do ustawy o pomocy Ukraińcom przebywającym w Polsce. To dobre prawo, które z przyczyn czysto ideologicznych zostało dziś zawetowane przez prezydenta. Wstyd — napisał na X przewodniczący klubu Koalicji Obywatelskiej, Zbigniew Konwiński. 

Na tym jednak nie koniec. 

Fala komentarzy po decyzji Karola Nawrockiego
Swoje rozgoryczenie całą sytuacją wyrazili również inni politycy, zarzucając Karolowi Nawrockiemu m.in. niesprawiedliwość i nieodpowiedzialność.

Głupie, szkodliwe i nieodpowiedzialne weto. Osoby z Ukrainy w ogromnej większości w Polsce pracują i płacą podatki — napisał na X poseł partii Razem, Maciej Konieczny. 

To veto jest po prostu głupie i niesprawiedliwe. Nowela miała uszczelnić system udzielania pomocy 800+. Z jednej strony zabraniała korzystania z niej obywatelom Ukrainy, którzy krótkoterminowo przekraczali naszą granicę w ramach małego ruchu granicznego. Z drugiej — uzupełniła grupę beneficjentów o dzieci poniżej 18 rż., które spełniają obowiązek nauki przez uczęszczanie do uczelni lub na kursy zawodowe — dodał wiceminister funduszy i polityki regionalnej Jan Szyszko.

Choć krytyki było najwięcej, pojawiła się też grupa osób, które publicznie wyraziły poparcie dla decyzji prezydenta. W ich opinii weto było konieczne, ponieważ Polska powinna w pierwszej kolejności dbać o swoich obywateli. 

Po pierwsze Polska, po pierwsze Polacy. Właśnie dlatego głosowaliśmy przeciwko tej ustawie o pomocy Ukrainie, bo nie została ona zastosowana do naszych racjonalnych poprawek — napisał Przemysław Czarnek.

ZOBACZ RÓWNIEŻ — Biskupi wydali pilny apel do rodziców przed 1. września. Żądają bojkotu jednego przedmiotu szkolnego

Prezydent @NawrockiKn podjął bardzo dobrą decyzję wetując ustawę ws. przywilejów w polityce społecznej i zdrowotnej dla przebywających w Polsce Ukraińców. Koalicja rządząca obiecywała ograniczenie 800+ dla obywateli Ukrainy już na początku roku. Jak zwykle nie dotrzymali słowa, a następnie zignorowali ustawę klubu PiS w tej sprawie — dodał Mariusz Błaszczak.

Podziały w Polsce rosną
Dyskusja wokół weta pokazuje, jak bardzo podzielone jest polskie społeczeństwo w kwestii podejścia do Ukrainy i uchodźców. Z jednej strony dominuje narracja, że decyzja osłabia solidarność z naszym wschodnim sąsiadem, z drugiej jednak, że jest przejawem odpowiedzialności wobec Polaków.

Pytanie tylko, czy zawetowanie ustawy mającej w założeniu uszczelnić system 800 plus jest racjonalną decyzją w obecnej sytuacji. Karol Nawrocki już od początku swojej kadencji daje mocny sygnał, że będzie ona nie mniej kontrowersyjna niż okres urzędowania Andrzeja Dudy, co może nie wróżyć dobrej współpracy z koalicją rządzącą.